Cén fáth nach bhféadfadh an tSín stop a chur le coronavirus níos luaithe mar gheall ar na rabhaidh a fuair saineolaithe leighis?


freagra 1:

Cén fáth nach bhféadfadh an tSín stop a chur le coronavirus níos luaithe mar gheall ar na rabhaidh a fuair saineolaithe leighis?

Sigh!

Chuir rialtas na Síne cosc ​​ar gach turasóireacht amach ar an 25 Eanáir.

Ordaíonn an tSín Gníomhaireachtaí Taistil Turais a Fhionraí chun ráig víris a choinneáil

(Bloomberg 24 Eanáir) Níor thapaigh an trácht amach beagnach láithreach. Ach toisc gurbh é seo buaic shéasúr saoire Bhliain Nua na Síne, roimh an gcosc, d’fhág 5 mhilliún cónaitheoir Wuhan an chathair agus chuaigh siad go dtí cuid eile den tSín, agus chuaigh 5,000 acu thar lear. (Chuaigh 3 mhilliún breise ar ais sa chathair, rud a d’fhág go raibh 9 milliún cónaitheoir iomlán ag Wuhan tráth na Coraintín),

Chuir an tSín an tír ar fad faoi choraintín chun déileáil leis na rioscaí eis-sreabhadh féideartha ón 5 mhilliún taistealaí sin. Níor ghá don chuid eile den domhan ach féachaint ar an 5,000 turasóir sin, go dtí gur sheol rialtas na Síne eitleáin cairte chun iad a aiseag ar ais. Chuir an tSín an liosta ar fáil do na tíortha cinn scríbe go léir. Nuair a léirigh duine comharthaí fiabhras, mar shampla, mar a tharla le turasóir sa Ghearmáin, chuir ambasadóir na Síne fógra pearsanta chuig rialtas na Gearmáine, agus ansin chuir sé foireann a ambasáide chun tiomáint ar fud an bhaile chun an turasóir sin a aimsiú.

Is é bunlíne an scéil go raibh ar rialtas na Síne déileáil le 5,000,000 taistealaí amach ón limistéar ráige. An chuid eile den domhan, 5,000. Ó agus a saoránaigh féin ag teacht ar ais ó Wuhan.

Inniu, 35 lá ina dhiaidh sin, tá an chuid eile den tSín saor ó Coronavirus den chuid is mó, agus tá daoine ag dul ar ais ag obair. Tá na cásanna nua i ndigit aonair lasmuigh de chúige Hubei. Dá mbeadh an chuid eile den domhan déanta, go liteartha,

0.1%

den rud a rinne an tSín, ní bheadh ​​an ráig nua seo ar fud na háite.

Chun tús a chur leis, d’fhoilsigh an tSín seicheamh iomlán Covid-19 an 7 Eanáir, agus thosaigh sí ag úsáid RT-PCR chun cásanna amhrasta a thástáil ó lár mhí Eanáir. Níl sna Stáit Aontaithe ach tástáil a dhéanamh anois. Cén fáth an mhoill ar fhaireachas a thosú, nuair a d’fhéadfadh tíortha mar Singeapór agus an Téalainn tosú ar an gclog? Is féidir le líon na ndaoine atá ionfhabhtaithe dúbailt uair amháin gach 3 lá. Is é 8,192 duine anois duine ionfhabhtaithe i lár mhí Eanáir faoi dheireadh na míosa seo, mar sin anois d’fhéadfadh go mbeadh líon ollmhór idir lámha againn, nuair nach raibh de dhíth orainn ach monatóireacht a dhéanamh ar 1 dhuine ag an tús! Seo mar a oibríonn uimhreacha easpónantúla.

Déanann an bealach ar déileáladh leis an ráig seo an loighic a shárú go críochnúil.


freagra 2:

Bhuel, déanaimis glacadh leis gur méara Wuhan tú.

Glacaimid leis go dtuairiscítear inniu 50 duine ionfhabhtaithe. Conas ba chóir duit do ghníomhartha a chinneadh?

Tá caoga duine ionfhabhtaithe réasúnta beag. Má eisíonn tú ordú chun an chathair a bhac ag an am seo, bainfidh sé torthaí maithe amach. B’fhéidir go mbeidh 300 duine ionfhabhtaithe sa deireadh, agus ansin tosóidh líon na ndaoine atá ionfhabhtaithe ag laghdú go dtí go n-imeoidh sé go hiomlán.

Ach ansin tabharfaidh tú aghaidh ar dhaoradh thuairim an phobail: D’fhonn stop a chur le galar atá ionfhabhtaithe ag díreach 300 duine, chuir tú bac ar chathair 11 milliún duine (is í an chathair seo lárionad iompair na Síne freisin, agus an chuid is mó de náisiúnach na Síne rachaidh an lucht siúil thar an gcathair) agus caillfidh siad caillteanais ollmhóra eacnamaíocha, sáraíonn tú ró-mhór, agus is méara neamhinniúil tú.

Ní thuigfidh an pobal gurbh é ordú an mhéara bac a chur ar an gcathair ba chúis leis an ngalar ach 300 duine a ionfhabhtú seachas níos mó. B’fhearr leo a chreidiúint nach raibh an galar tromchúiseach ar chor ar bith, mar gheall ar an méid a chonaic siad nach ndearna sé ach 300 duine a ionfhabhtú.

Mar gheall ar do leisce, níor eisigh tú ordú imshuí nuair nach raibh ach 50 duine ionfhabhtaithe ann, agus an lá dar gcionn, nuashonraíodh líon na ndaoine ionfhabhtaithe go 200.

Is uimhir í 200 freisin atá furasta leisce a dhéanamh, mar sin dar leat, ní mór duit lá eile a urramú.

Ar an tríú lá, tháinig 800 ar líon na ndaoine ionfhabhtaithe. Is í an fhadhb is mó a mharaíonn go bhfuil 5 mhilliún duine tar éis an chathair a fhágáil.

Ag an bpointe seo tuigeann tú tromchúis na faidhbe, d’eisigh tú ordú láithreach chun an chathair a bhac, ach tá gach rud rómhall.

Anois ba chóir duit a thuiscint gur galar úrnua é seo, níl taithí ag éinne air, agus ní féidir le heipidéimeolaithe fiú a ráta fáis a thuar roimh ré. I bhfianaise an ghalair, tá an cinneadh ceart an-deacair. Déanta na fírinne, ní féidir le haon mhéara an cinneadh ceart a dhéanamh ag an am seo agus cáineadh a sheachaint: dá luaithe a eiseoidh tú imshuí, is lú a bheidh daoine ionfhabhtaithe sa deireadh, Agus is lú daoine ionfhabhtaithe sa deireadh, is mó an cruthúnas go mbeidh an t-ordú imshuí míréasúnta. Is mó an líon daoine atá ionfhabhtaithe sa deireadh, is amhlaidh is fearr is féidir an t-imshuí a chosaint. Mar sin féin, is éifeachtaí a chruthaíonn tú dlisteanacht an ordaithe imshuí, is ea is tromchúisí na hiarmhairtí a bheidh againn i ndáiríre, agus is mó a fhéadfaimid a chruthú go bhfuil tú mall ag freagairt.

Is féidir liom an prionsabal seo a mhíniú le sampla eile.

Cuir i gcás gur ginearál tú atá i gceannas ar chosaint aeir i gCathair Nua Eabhrac. Ar maidin an 11 Meán Fómhair, 2001, thuairiscigh do shaighdiúirí duit go raibh eitleán paisinéirí ag eitilt ar bhealaí aisteach thar Chathair Nua Eabhrac.

D'ordaigh tú an t-aerlínéar a lámhach. Mar gheall gur éirigh leat an t-eitleán a chosc ón Ionad Trádála Domhanda, bhuail tú i ndáiríre mar laoch a shábháil na mílte duine.

Ach cuirfear pianbhreith ort i ndáiríre mar gheall gur lámhaigh tú eitleán paisinéirí.

Toisc nár bhuail eitleán an phaisinéara an tIonad Trádála Domhanda fós, ní féidir leat a chruthú gur aerárthach faoi rialú sceimhlitheoireachta é. Ceapfaidh an pobal go mb’fhéidir go raibh disoriented aige go sealadach, agus ní chreideann éinne go mbuailfidh sé leis an Ionad Trádála Domhanda.

Má shocraíonn tú seasamh leis, thit an t-eitleán isteach san Ionad Trádála Domhanda sa deireadh. Ag an am seo, tá sé dlíthiúil duit eitleán na bpaisinéirí a lámhach, ach i ndáiríre ní féidir leat é a lámhach a thuilleadh toisc gur bhuail sé an tIonad Trádála Domhanda cheana féin. Tá sé déanach.


freagra 3:

Seo ráig úrscéil. Rud a chiallaíonn úrscéal nach bhfacthas an víreas riamh cheana. Sin é an fáth gur chuir na Sínigh an WHO ar an eolas faoi ráig niúmóine gan mhíniú a bhí cnuasaithe timpeall Wuhan i NOLLAIG 2019.

Dá réir sin covid-19 in ionad covid-20.

Anois, tá víris beag, i bhfad níos lú ná baictéir, paraisítí nó fungais a d’fhéadfadh deacrachtaí de gach cineál a chruthú i gcorp an duine, lena n-áirítear niúmóine.

Tá eolaíocht na víreolaíochta ró-theicniúil don ghnáth-lucht féachana agus mar sin lig dom analaí a thabhairt ag cur síos ar na deacrachtaí atá i gceist.

Ní féidir, ní féidir leat covid-19 a dhiagnóisiú le stethoscóp!

Ligean le rá go bhfuil páirc náisiúnta againn agus le seachtainí beaga anuas chonaic maoir pháirce fianaise fhéideartha ar speiceas nua sa pháirc. Cad a theastaíonn uathu chun an tuairim a chruthú? Gabháil grianghraf den ainmhí a rinne an rian nó na mbualtrach. Ach tá na milliúin heicteár sa pháirc agus níl a fhios acu cad atá á lorg acu. Cad é an straitéis? Suiteáil níos mó ceamaraí agus tá súil agam go n-éireoidh leo criathrú trí ualaí sléibhe sonraí, agus an t-ainmhí sin a ghabháil de rogha agus rianta inaitheanta a fhágáil.

Tar éis iarracht stuama, éiríonn linn na rianta a leithlisiú d’ainmhí áirithe amháin, a shainaithnímid trí dhíchur i gcoinne leabharlann de speicis aitheanta. Seo mar a bhunaítear speicis nach eol don eolaíocht iad.

Mar sin féin, ní thugann an t-aitheantas ach cearta ainmniúcháin do na fionnachtana. Ní insíonn sé aon rud dúinn faoin tacsanomaíocht, fiseolaíocht, nósanna nó raon. Gach rud a éilíonn imscrúdú géar le blianta fada.

Tá sé mar an gcéanna le víris. Tá corp an duine cosúil le páirc náisiúnta ollmhór, a bhreathnaítear air trí threalamh a dhéanann rudaí a mhéadú 100 milliún uair. Is dúshlán ollmhór é aon víreas áirithe a leithlisiú mura bhfuil a fhios agat cad atá á lorg agat. Ní fhógraíonn víris iad féin ar an scáileán.

Thóg sé níos mó ná dhá sheachtain tar éis don tSín an WHO a chur ar an eolas sular fhoilsigh siad seicheamh DNA an víris ba chúis leis an míthreoir i Wuhan. Tá sé sin, a chairde, den chéad scoth, agus ní feidhmíocht seilge víris den chéad scoth amháin.

Mar sin féin, níor thug an iarracht sin ach ainm, agus aghaidh.

Ní raibh aon bhealach ann fós a insint an raibh an víreas ag duine, conas a scaiptear é, cóireálacha éifeachtacha agus mar sin de. Is beag a bhí ar eolas faoina eipidéimeolaíocht níos mó ná ardú scanrúil i gcásanna féideartha, agus fianaise mhéadaitheach ann go raibh cúramóirí ag fulaingt iad féin.

Ar an drochuair, tháinig an ráig seo ag an am is measa den bhliain, deireadh an fhéilire gealaí agus briseadh an earraigh atá le teacht. Is é an teach imirce bliantúil CNY Rush buile ina bhfuil na céadta milliún ag taisteal ar fud poircealláin le bheith sa bhaile le haghaidh na laethanta saoire. Ní amháin go meastar go bhfuil aon chinneadh stop a chur leis an taisteal mí-úsáideach, ach diúltaíonn sé freisin d’oibrithe imirceacha an t-aon deis atá acu d’am teaghlaigh ar ardchaighdeán.

Faoi Eanáir, bhí na gunnaí móra curtha i ngníomh, lena n-áirítear an tOllamh Zhong Nanshan, príomh-eipidéimeolaí na Síne. Ghlac ceannairí polaitiúla lena gcuid moltaí. Cuireadh rampa ar chlár draíochta coimeádta i gcéimeanna, ag tosú an tríú seachtain d’Eanáir, ag críochnú le glasáil iomlán Wuhan roimh dheireadh mhí Eanáir, agus coraintín Nationwide agus rianú teagmhála uileghabhálach.

Thug an francach CNY an taibhse suas i Wuhan, rud nach bhfacthas riamh roimhe i stair nua-aimseartha na Síne.

Chuidigh Wuhan a ghlasáil le ráig náisiúnta a chosc a sháróidh an córas leighis ar fad. Ach conas a dhéanaimid íospartaigh atá ann cheana a scagadh agus a choraintín / a chóireáil / a choinneáil? Níor fhorbraíodh na chéad mheasúnachtaí iontaofa DNA ach sa tríú seachtain d’Eanáir. Thóg na feisteáin am chun an táirgeadh a mhéadú. Tógann na tástálacha go leor ama freisin, le ham slánúcháin ar a laghad in aghaidh an lae, agus faoi réir earráide a raibh athrá dearfach de dhíth orthu. Rinne riaráiste cáis, agus saoráidí agus daonchumhacht ró-mhór an scéal níos measa. Ní féidir leat aire a thabhairt do mhíle ar an mbealach céanna is féidir leat ar feadh deichniúr.

Bhí ráta ionfhabhtaithe ag Wuhan níos mó ná leath faoin gcéad. Chuirfeadh sé seo isteach ar chathair ar bith toisc nach gcoinníonn aon duine leath faoin gcéad de na saoráidí míochaine spártha i gcúlchiste. Déanta na fírinne, tá níos lú ná an tríú cuid de leapacha ospidéil faoin gcéad, nó níos lú ná milliún leaba do 325 milliún, i Meiriceá a bhfuil cuid den chúram sláinte is fearr ar domhan aici.

Déan staidéar ar éabhlóid na ráige seo agus sprinkle in am na bliana agus a chiallaíonn sé do na Sínigh. Scríobh cás inchreidte faoin gcaoi a bhféadfaí feidhmíocht na Síne a fheabhsú.

Má tá an víreas seo ina blob ró-théite d’aer te nach bhfuil ach peasants Síneach an tríú domhan in ann a bheith ann, gliú tú féin ar an teilifís agus féach conas a leathnaíonn sé sa chéad domhan - an Iodáil, an Chóiré, SAM…

Is beag duine a leanfaidh prótacal na Síne nó Singeapór go dtí an SHTF seanfhocal, in ainneoin go dtaitneoidh sé le breathnú siar.

Tógann sé liathróidí iarainn chun éisteacht le heolaithe agus cinntí billiún dollar a dhéanamh a fhéadann cúlú a dhéanamh - agus caillteanas sna pobalbhreitheanna.

Go háirithe nuair a mharaigh an víreas níos lú daoine ná básanna gunnaí bliantúla ar thaobh an stáit.

Cén paindéim, ceart?


freagra 4:

Bhí ár ngníomh tapa go leor.

Is í an trioblóid anois ná tar éis tréimhse fhada de stiogma agus díspeagadh na Síne a dhéanamh, ní chuireann tíortha forbartha, go háirithe tíortha mar na Stáit Aontaithe, luach ar an taithí agus an fhaisnéis atá an tSín ag iarraidh a insint duit. Tar éis tréimhse fhada brainwashing, is dóigh leat i ndáiríre nach bhfuil i víreas nua is féidir a rialú ag tíortha bearrtha mar an tSín ach tinneas cinn beag.

Díreach an lá roimh inné, dúirt Rúnaí Slándála Dúiche na SA lena gComhdháil fiú, "Creidim nach bhfuil sa ráta básmhaireachta ar fud an domhain an coronavirus nua ach 2%." Bhí sé mícheart, an-mícheart. D’fhéadfadh an líon seo a bheith méadaithe deich n-uaire mura mbeadh bearta uaillmhianacha, cinntitheacha agus solúbtha glactha ag an tSín chun tarchur an víris a stopadh go tapa. Thug gníomhartha na Síne mothú bréagach slándála do na tíortha sotalach sin, ionas nach bhfuil ach bearta diúltacha glactha ag rialtais áirithe chun déileáil leis an eipidéim go dtí an lá atá inniu ann.

Is í seo an fhadhb atá agat, ní sinne.

Ní fliú móide é seo, is víreas nua an-tógálach é nach bhfacthas riamh cheana. Lig dom a bheith macánta, táim an-dóchasach faoina phaindéim dhomhanda, agus anois is cosúil go bhfuil sé dosheachanta. Ach níl an domhan faoi chomaoin ag an tSín, agus rinneamar gach rud is féidir linn. Ach nuair a thug muidne, an mac léinn is fearr feidhmíochta sa scoth seo, ár bpáipéir thástála, rinne tú iad a dhíbhe.

Ó tharla an ghéarchéim seo, mar wumao, is féidir liom a rá leis an domhan gan umhlaíocht más rud é nach bhfuil an tSín in ann a dhéanamh, ansin ní dhéanfaidh aon duine agaibh.


freagra 5:

An bhfuil am ar domhan nuair a stopadh scaipeadh víris an-tógálach agus marfach go tapa?

VEID

Ebola

Fliú na Spáinne

H1N1

MERS

Cén ceann a bhí go gasta

stop?

Tá eolaíocht agus teicneolaíocht an duine i bhfad níos lú forbartha ná mar a cheapfá. In ainneoin víreas anaithnid, an-tógálach, ard básmhaireachta agus tréimhse goir fhada, tá rudaí an-teoranta ar féidir le tír ar bith a dhéanamh.

Ar ndóigh, is féidir leat muintir na Síne a cháineadh ó pheirspictíocht Dé, agus iad a chúiseamh gan gach rud a thuar roimh ré mar a dhéanann tú. Ach má tharlaíonn tubaiste lae duit, cuimhnigh nach tusa an Dia fíor.


freagra 6:

Mar gheall ar chultúr rúndachta agus neamhinniúlachta an Rialtais.

Rúndacht - Cuireadh an Dr. Li ina thost as athfhillteach. Ní raibh cúram ar na póilíní faoi gurb í an fhírinne í nó nach ea. Ní raibh imní orthu ach faoi dhuine ag rá rud éigin ar cheart do na húdaráis a rá.

Inniúlacht - i mo shaol gairmiúil is annamh a chonaic mé maorlathaigh (sábháilteacht) chomh neamhinniúil leis na Síne. Ag obair i dtionscal atá íogair ó thaobh sábháilteachta de, ní raibh imní orainn go ndéanaimid rud éigin mícheart, toisc gur cuideachta an iarthair muid agus mar sin an-fheasach ar shábháilteacht. Bhí imní orainn nach dtuigfeadh na cigirí rialtais rudaí (mar a tharla go minic) agus go ndéanfaidís iarracht iallach a chur orainn ár gcaighdeáin a ísliú. De réir mar a fheicim é, an nóiméad a raibh beagán cumhachta acu, ba bhreá leo an chumhacht sin a chaitheamh agus ní fhaca siad aon luach san fhoghlaim leanúnach, agus dá bhrí sin bhí tuiscint an-teoranta acu ar an tionscal a bhí ceaptha dóibh a rialáil. Táim ag súil nach bhfuil oifigigh sláinte poiblí difriúil.


freagra 7:

Mar is léir gur cheap siad go bhféadfaidís smacht a choinneáil air agus é a cheilt ionas nach mbeadh a fhios ag daoine go raibh sé ag leathadh. Ach ní féidir stop a chur leis seo agus chuir siad i bhfolach é go dtí go raibh sé as smacht. B’fhéidir dá mba shreabhadh faisnéise saor iad agus go bhféadfadh dochtúirí faisnéis a scaoileadh saor gan dul tríd an gcóisir ansin bheadh ​​sé níos éasca é a stopadh.

B’fhéidir dá mbeadh sé in ann stop a chur le dochtúirí a raibh comharthaí orthu nó iad a dhiagnóisiú gan tástáil. Má fhéachann tú ar an méid a dúirt mé tá a fhios agat go leor gurb é an milleán ar cheannaireacht a choisceann gairmithe sláinte a gcuid oibre a dhéanamh.

Mar sin níor chóir go mbeadh ar fhaisnéis dul trí fhoireann faoi cheannas an VP agus atá ceadaithe le scaoileadh ag an POTUS. Ba cheart go mbeadh dochtúirí in ann othair a thástáil agus a dhiagnóisiú go cliniciúil is cuma má bhí siad i gceantar ina raibh ráig nó má bhí siad in aice le duine a bhí tinn.

Ba cheart níos mó toirmisc taistil agus coraintíní a thionscnamh chomh maith le cógais éigeandála beag beann ar ioncam aon duine a thástáil dearfach nó a ndearnadh diagnóis chliniciúil air le covid 19. Níl aon stopadh ag an víreas seo ach má dhéantar faisnéis a shlánú, bíonn sé níos measa.